Loading

[THẢO LUẬN] Luật Kinh Tế / Pháp luật Kinh tế

Thảo luận trong 'Ngành Bảo hiểm, Luật Kinh tế' bắt đầu bởi devil1992, 18/2/09.

  1. devil1992

    devil1992 Active Member Cựu BQT

    Tham gia:
    9/8/10
    Bài viết:
    1,174
    Đã được thích:
    17
    Nơi ở:
    Vo yêu quí
    Chỉnh sửa cuối: 2/8/13
  2. vuthianhngoc

    vuthianhngoc Member

    Tham gia:
    21/11/10
    Bài viết:
    75
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    Quảng Ninh
    m có mấy tình huống mn giúp giải đáp với!

    1. khi 1 thành viên hội đồng quản trị của công ty cổ phần mua lại cổ phần của một số cổ đông của công ty, khi một số cổ đông khác cho rằng việc chuyển nhượng cổ phần này không bình thường, vi phạm điều lệ công ty và quyết định khiếu kiện. khiếu kiện này có do công ty tự giải quyết được k?


    2. Ủy ban nhân dân thành phố thuộc tỉnh A có văn bản đề nghị với Ủy ban nhân dân tỉnh ra quyết định tạm ngừng cấp đk kd hoạt động vũ trường trên địa bàn thành phố trong khi chờ kiện toàn công tác quản lý nhà nước trên lĩnh vực này. Đề nghị trên của ủy ban nhân dân thành phố thuộc tỉnh A có đúng k?
  3. Datbau

    Datbau Super Moderator

    Tham gia:
    1/9/10
    Bài viết:
    3,891
    Đã được thích:
    2
    Nơi ở:
    Air Blade hội
    1. Công ty có thể tự giải quyết được
    Theo khoản 2, Điều 79, luật DN: Cổ đông or nhóm cổ đông sở hữu trên 10% tổng số cổ phần phổ thông trong thời hạn liên tục ít nhất 6 tháng or 1 tỷ lệ khác nhỏ hơn theo Điều lệ của công ty có quyền: Yêu cầu Ban kiểm soát kiểm tra từng vấn đề cụ thể liên quan đến quản lý...
    Nếu đúng là có sai phạm sẽ thực hiện theo Khoản 7 Điều 123, Luật DN
    .

    Nếu qua các bước trên ko ổn ( or ko có Ban Kiểm Soát ) thì Đại hội Cổ đông bất thường theo thủ tục
    Và cuối cùng là áp dụng luật Tố tụng neeus tranh chấp tron nội bộ ko được giải quyết :)
    .
    .
    Tớ fix tý :"> Mà mấy câu kiểu này héo mòn quá =((
  4. devil1992

    devil1992 Active Member Cựu BQT

    Tham gia:
    9/8/10
    Bài viết:
    1,174
    Đã được thích:
    17
    Nơi ở:
    Vo yêu quí
    Tớ tưởng mấy cái tranh chấp phát sinh trong nội bộ công ty thì do tòa án nhân dân cấp tỉnh giải quyết nhở :-( theo điều 35 bộ luật tố tụng dân sự 2005, cơ mà chả biết tỉnh nào, nơi công ty đăng ký trụ sở chính hay là nơi bị đơn cư trú =))

    Mấy cái này ở tập Tuấn Hùng đấy, nhiều câu ảo lắm =)) ví dụ như 2 câu này này :(( tớ cũng thắc mắc :((
  5. Datbau

    Datbau Super Moderator

    Tham gia:
    1/9/10
    Bài viết:
    3,891
    Đã được thích:
    2
    Nơi ở:
    Air Blade hội
    Tớ chịu @[email protected] Tại bình thường luôn khuyến khích tự hòa giải trc nên tớ nghĩ Cty tự xử trc được @[email protected]
    Sau đó nếu tranh chấp ko giải quyết được thì mới áp dụng Luật tố tụng @[email protected] Chả biết nghĩ đúng ko :">
  6. devil1992

    devil1992 Active Member Cựu BQT

    Tham gia:
    9/8/10
    Bài viết:
    1,174
    Đã được thích:
    17
    Nơi ở:
    Vo yêu quí
    Hơ hơ vừa hỏi đc trên fb câu này, theo khoản 4, điều 5 Nghị Định 43 thì các Bộ, cơ quan ngang Bộ, Hội đồng nhân dân và ủy ban nhân dân các cấp không được ban hành các quy định về đăng ký doanh nghiệp áp dụng riêng cho ngành hoặc địa phương mình.

    --> Ủy ban nd tỉnh A làm thế là sai rồi :))
    Nếu mà k đi hỏi mình cũng không biết là có điều khoản này đâu =))
  7. Clover_hntt

    Clover_hntt New Member

    Tham gia:
    22/3/12
    Bài viết:
    38
    Đã được thích:
    0
    các bạn cho tớ hỏi câu này với :
    Công ty A là doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài do một công dân Singapore thành lập có trụ sở chính tại quận T, Hà Nội ký hợp đồng chuyển giao công nghệ về quy trình sản xuất bột tan từ than đá với công ty than T là doanh nghiệp nhà nước có trụ sở chính tại thành phố H tỉnh Quảng Ninh.Hợp đồng đã đc thực hiện nhưng đã phát sinh tranh chấp. Tranh chấp giữa 2 bên trong quá trình thực hiện hợp đồng do Tòa án nhân dân cấp huyện hay cấp tỉnh giải quyết? Nêu rõ căn cứ pháp lý?
  8. summer91

    summer91 New Member

    Tham gia:
    24/11/12
    Bài viết:
    1
    Đã được thích:
    0
    Câu 1: Nếu một bên cố ý làm cho bên kia nhầm lẫn, thì hợp đồng vô hiệu, đúng hay sai? giải thích?
    Câu này đúng. Giải thích: Hợp đồng là một loại giao dịch dân sự. Căn cứ vào Điều 131 Bộ luật dân sự 2005 quy định vê Giao dịch dân sự vô hiệu do bị nhầm lẫn như sau: Khi một bên có lỗi vô ý làm cho bên kia nhầm lẫn về nội dung của giao dịch dân sự mà xác lập giao dịch thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên kia thay đổi nội dung của giao dịch đó, nếu bên kia không chấp nhận thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch vô hiệu.
    Trong trường hợp một bên do lỗi cố ý làm cho bên kia nhầm lẫn về nội dung của giao dịch thì được giải quyết theo quy định tại Điều 132 của Bộ luật này.
    Điều 132 quy định: Khi một bên tham gia giao dịch dân sự do bị lừa dối hoặc bị đe dọa thì có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân sự đó là vô hiệu.
    Lừa dối trong giao dịch là hành vi cố ý của một bên hoặc của người thứ ba nhằm làm cho bên kia hiểu sai lệch về chủ thể, tính chất của đối tượng hoặc nội dung của giao dịch dân sự nên đã xác lập giao dịch đó.
    Đe dọa trong giao dịch là hành vi cố ý của một bên hoặc người thứ ba làm cho bên kia buộc phải thực hiện giao dịch nhằm tránh thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản của mình hoặc của cha, mẹ, vợ, chồng, con của mình.
    Như vậy, khi một bên do lỗi cố ý làm chop bên kia nhầm lẫn về nội dung của hợp đồng thì bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu.
    Câu 2: Thủ tục giải quyết tranh chấp bằng tòa án thì tòa án luôn luôn bắt buộc phải tiến hành thủ tục hòa giải?
    Câu này Sai ,vì: không phải mọi tranh chấp giải quyết tại tòa án đều bắt buộc phải hòa giải. Căn cứ vào khoản 1, Điều 180 Bộ luật tố tụng dân sự 2004 (sửa đổi 2011) quy định: "trong thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án, tòa án tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, trừ những vụ án không được hòa giải hoặc không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 181 và Điều 182 bộ luật này"

    Ðiều 181. Những vụ án dân sự không được hòa giải

    1. Yêu cầu đòi bồi thường gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước.

    2. Những vụ án dân sự phát sinh từ giao dịch trái pháp luật hoặc trái đạo đức xã hội.

    Ðiều 182. Những vụ án dân sự không tiến hành hòa giải được

    1. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt.

    2. Ðương sự không thể tham gia hòa giải được vì có lý do chính đáng.

    3. Ðương sự là vợ hoặc chồng trong vụ án ly hôn là người mất năng lực hành vi dân sự.

    Như vậy, các tranh chấp thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 181, 182 BLTTDS thì tòa án không tiến hành thủ tục hòa gải.

    **********
    Đinh Hạ
    ĐT: 01656 120 439
    Mail: [email protected]
    CÔNG TY TƯ VẤN LUẬT SUNLAW (SUNLAW FIRM)

    Địa chỉ văn phòng giao dịch : Số 120 A4, ngõ 129, đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, Hà Nội
    Email : [email protected] Tel: 043-9916057 Fax: 0435510350
    Website : http://www.sunlaw.com.vn http://www.lawdata.vn

    TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN (24h/7):1900 6816
  9. devil1992

    devil1992 Active Member Cựu BQT

    Tham gia:
    9/8/10
    Bài viết:
    1,174
    Đã được thích:
    17
    Nơi ở:
    Vo yêu quí
    Theo mình là tòa án nhân dân cấp tỉnh. Do diều 34 bộ luật tố tụng dân sự 2004, thì tranh chấp về chuyển giao công nghệ sẽ do tòa án nhân dân cấp tỉnh giải quyết (phần a, khoản 1 điều 35...điều 29...trừ trường hợp tại khoản 1 điều 33... cái chuyển giao công nghệ là khoản 2 điều 29)
  10. Clover_hntt

    Clover_hntt New Member

    Tham gia:
    22/3/12
    Bài viết:
    38
    Đã được thích:
    0
    cám ơn bạn nhiều nhưng tớ vẫn có 1 thắc mắc như thế này : khi giải quyết một tình huống mà liên quan đến tranh chấp khiếu kiện lên Tòa án thì mình sẽ áp dụng điều 33,34 BLTTHS hay là điều 35 luật này? Tòa án theo lãnh thổ với tòa án các cấp khác nhau như nào nhỉ? :-(
  11. devil1992

    devil1992 Active Member Cựu BQT

    Tham gia:
    9/8/10
    Bài viết:
    1,174
    Đã được thích:
    17
    Nơi ở:
    Vo yêu quí
    Ôi trên kia mình bị nhầm, điều 34 Bộ luật tố tụng dân sự 2004 cậu nhé :-(

    Mình áp dụng cả 3 cậu ạh=D Để xác định tòa nào giải quyết:

    Thứ nhất là xác định cấp: Điều 33, 34: mình biết được sẽ khởi kiện lên cấp nào, cấp huyện hay tỉnh?

    Thứ hai, sau khi xác định được cấp rồi, mình sẽ xác định, toàn án đó ở đâu, cụ thể là tỉnh nào, huyện nào sử dụng điều 35.
  12. Clover_hntt

    Clover_hntt New Member

    Tham gia:
    22/3/12
    Bài viết:
    38
    Đã được thích:
    0
    bạn nhiệt tình quá, thanks bạn nhiều nhé :x :x :x Nhân tiện tớ muốn hỏi thêm một câu này.Gỉa sử có bài nó bắt điền các điều khoản để 1 hợp đồng là HĐTM hoặc là HĐDS thì có thể điền những điều khoản gì cậu nhỉ?tối thiểu là 3 điều khoản mà tớ nghĩ mãi được có 1 cái :-(
  13. Datbau

    Datbau Super Moderator

    Tham gia:
    1/9/10
    Bài viết:
    3,891
    Đã được thích:
    2
    Nơi ở:
    Air Blade hội
    thế cái yếu tố là nhà Đầu tư nước ngoài nó có ảnh hưởng hay có cơ sở pháp lý nào khác ko nhờ :-ss
    .
    Vs tiện đây tớ hỏi cái: Nếu số lượng thành viên Hội đồng quản trị của công ty Cổ phần là số chẵn thì khi biểu quyết thông qua quyết định gì đó thì xử lý như nào nhờ @[email protected]
  14. meomap_291

    meomap_291 New Member

    Tham gia:
    16/2/11
    Bài viết:
    82
    Đã được thích:
    0
    Cho mình hỏi là giao dịch trong việc ông A mua của bà B một chiếc xe ô tô thì áp dụng những luật nào? theo tớ thì chỉ có luật dân sự thôi nhỉ? Luật thương mại chỉ áp dụng cho những hoạt động sinh lời xảy ra thường xuyên , mình nói vậy có đúng ko? :(( hoang mang quá
  15. Datbau

    Datbau Super Moderator

    Tham gia:
    1/9/10
    Bài viết:
    3,891
    Đã được thích:
    2
    Nơi ở:
    Air Blade hội
    đề cụ thể đi cậu :-?
    Nhưng hợp đồng thương mại vs dân sự khác nhau cơ bản nhất:
    Trong Thương mại: Có ít nhất 1 bên là Thương nhân và cả 2 bên đều hướng tới mục tiêu lợi nhuận :-?
    Còn dân sự thì xem điều 388, 389 Luật dân sự ấy :-?
    .
    Theo như tớ đoán chắc 3 cái mà cậu nói chắc là:
    + Chủ thể tham gia
    + Mục đích của các bên
    + Hình thức kí kết hợp đồng :-?
  16. Datbau

    Datbau Super Moderator

    Tham gia:
    1/9/10
    Bài viết:
    3,891
    Đã được thích:
    2
    Nơi ở:
    Air Blade hội
    Đề rõ lên đi bạn :((((
    Ông A mua ô tô này đi chở hàng hay chạy taxi hay mua chơi bời thôi :(((
    Có ai ở đây là cá nhân hay đại diện tổ chức kinh doanh ko :(( kiểu thương nhân ấy :((( Đề dị thế @[email protected]
    Chả nhẽ lại phân ra 2 trường hợp :(((
  17. (_-_MrTung_-_)

    (_-_MrTung_-_) New Member

    Tham gia:
    25/3/11
    Bài viết:
    182
    Đã được thích:
    0
    Nơi ở:
    Quế
    Điều 181, 182 này trong VBPL ko có :yoyo97:
  18. meomap_291

    meomap_291 New Member

    Tham gia:
    16/2/11
    Bài viết:
    82
    Đã được thích:
    0
    Đề là như này c ạ : ngày 12-6-2006, ông A thỏa thuận bán co bà B chiếc xe du lịch 4 chỗ hiệu Maztit với giá 200 triệu đồng. Khi xác lập và giải qyết quan hệ mua bán này, các bên cần căn cứ vào luật :
    Bộ luật dân sự 2005?
    Bộ luật thương mại 2005?
    Pháp lệnh hợp đồng kinh tế 25-9-1989?
    Bạn đồng ý với câu trả lời nào? Tại sao?
  19. Datbau

    Datbau Super Moderator

    Tham gia:
    1/9/10
    Bài viết:
    3,891
    Đã được thích:
    2
    Nơi ở:
    Air Blade hội
    Đề này ko rõ ràng gì cả :-? Chắc cứ 2 trường hợp thoai cậu ợ :-? Mua cho thuê hay đại loại kinh doanh gì đó là thương mại còn ko là dân sự :-?
    Còn thi chả bao giờ có mấy cái trò áp dụng cơ sở pháp lý là mấy cái pháp lệnh hay ko có trong vb luật đâu :p
  20. devil1992

    devil1992 Active Member Cựu BQT

    Tham gia:
    9/8/10
    Bài viết:
    1,174
    Đã được thích:
    17
    Nơi ở:
    Vo yêu quí
    Cô tớ cho ghi trong vở, tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử sơ thẩm những tranh chấp KDTM, DS nếu không thuộc thẩm quyền của tòa án nhân dân cấp huyện, bao gồm tranh chấp có yếu tố nước ngoài, tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ, tranh chấp phát sinh trong nội bộ công ty.

    Trong đó cô ghi yếu tố nước ngoài: đương sự ở nước ngoài, tài sản tranh chấp ở nước ngoài, ủy thác tư pháp cho cơ quan tổ chức có thẩm quyền ở nước ngoài @@ Cơ mà tớ nghĩ cái doanh nghiệp kia nó thành lập theo pháp luật vn thì là dn việt nam cơ mà thực ra không hiểu đương sự là j lắm.

    Àh mà chỉ chuyển giao công nghệ mục đích tìm kiếm lợi nhuận thì mới tòa cấp tỉnh, chứ chuyển giao công nghệ theo dân sự thì là cấp huyện vì nó thuộc điều 25 @@

    Còn cái số chẵn ở đâu đấy :-ss có phải ý cậu là trường hợp số phiếu ngang nhau:-? thì nghiêng về bên có chủ tịch hội đồng quản trị theo khoản 8 điều 112 luật dn 2005:-?



    Đề này ở tập Tuấn Hùng đấy :-ss cái pháp lệnh kia hết hiệu lực rồi @@

    Mà phân ra 2 trường hợp có phải là:

    TH1: Nếu bà B là cá nhân kinh doanh thường xuyên mua xe để phục vụ kinh doanh và ông A chuyên bán xe thì là hợp đồng thương mại àh:-ss Cơ mà hợp đồng KDTM phải có ít nhất 1 bên là thương nhân:-? mờ 2 người này có là thương nhân đâu nhỉ :-?

    TH2: các trường hợp còn lại thì là luật dân sự nhỉ @@

Chia sẻ trang này

Tự học Tiếng Anh mỗi ngày | Căn hộ The Gold View mặt tiền Bến Vân Đồn | Dự án Vinhomes Central Park của VinGroup | Mở bán tháp Gold River View | Bảo vệ | Viện dân số và các vấn đề xã hội | Game Bigone Online | sach luyen thi toeic | diễn đàn y khoa | diễn đàn sinh viên | cao đẳng y | trung cấp y dược | cao đẳng y dược hà nội | Cao đẳng Dược Hà Nội |